迫りつつある民法の大改正。

ということで、昨日、研修会『民法改正と実務への影響』へ。


全四回のシリーズもので、今回は第二回「売買契約法」です。
ちなみに、第一回は都合が合わず欠席でした．．．

で、自分の頭を整理するのも兼ねて、その内容をしたためてみたいと思います。


内容は、時間も限られていたため、5つのテーマに絞られました。
それぞれ、「手付」「危険負担」「契約の解除」「債務不履行による損害賠償」「瑕疵担保責任」となります。

では、以下に内容を。

１．手付（民法557条改正）
例）AがBからCの土地を購入する旨の契約をした。
　Aは契約時にBに手付金を支払い、その後、Bに履行の請求をした。
　Bは、この請求を拒否し、Aに手付金の倍額を提供することで、契約の解除の主張した。
　なお、Bが解除を主張したとき、BはAへの転売目的のために、Cから当該土地を購入し、所有権移転登記もしていた。

この場合、いわゆる手付倍返しにより、売主は契約の解除を主張することが可能です。
しかし、現行557条ではこうあります。
　　「当事者の一方が契約の履行に着手するまでは～解除することができる」
例の通り、Bはすでに履行に着手しています。
ということは、この契約解除は認められないのでしょうか？
判例等によると、この解除は認められるはずです。
解除を主張されたAに損害は出ないはずですからね。
つまり、大事なのは、解除を主張された相手に損害が出るのかどうか。
今回は、解除を主張したBが履行に着手しており、そのBの都合で解除するわけですから、特に問題ないのです。

そこで、その辺の曖昧さを取り除くために、557条はこのように改正されます。
　　「～契約の解除をすることができる。ただし、その相手方が契約の履行に着した後は、この限りでない。」
といことで、解除する側でなく、解除される側が履行の着手をしているかどうかが問題になることを明確にした形になります。
また、今回のように売主が解除する場合は、手付の倍額を「現実に提供」することが要件であることも明記されました。


２．危険負担（534条，535条削除など）
例）10月1日、Aは、Bから住宅を購入する旨の契約をし、引渡しを11月1日とした。
　しかし、10月20日、火災により当該住宅は焼失した。

いわゆる不能の状態です。
そもそも、不能には、原始的不能と後発的不能があります。
時系列で並べると以下のような感じです。
　原始的不能⇒契約成立⇒後発的不能⇒引渡し⇒瑕疵担保責任

現行法では、不能は以下のように対処されます。
●原始的不能　
　　全部不能の場合…そもそも家が無かったという状態なので、契約自体が無効になります。
　　一部不能の場合…例のような特定物であれば、契約は成立したものとみなし、現状のまま引渡し、
　　　　　　　　　　　　　　あとは瑕疵担保責任の問題になります。つまり、売主Bは無過失責任です。
　　　　　　　　　　　　　　不特定物であれば、債務不履行の問題としてみられるのですが、目的物が
　　　　　　　　　　　　　　特定物であるか不特定物であるかの違いで、売主Bの負担が変わることになります。
●後発的不能
　　債務者Bに帰責事由（故意又は過失）がある場合
　　　　　　　　　　　　　　債務不履行として扱われ、Aは損害賠償請求や契約の解除が可能です。
　　債務者Bに帰責事由（故意又は過失）がない場合
　　　　　　　　　　　　　　危険負担の問題となり、債権者Aに帰責事由があればAの負担となり、AはBに代金を
　　　　　　　　　　　　　　支払う義務があります。
　　　　　　　　　　　　　　どちらにも帰責事由がなく不可抗力だった場合、特定物であれば債権者Aの負担で、
　　　　　　　　　　　　　　やはり、AはBに代金支払い義務があります。
　　　　　　　　　　　　　　不特定物であれば、債務者Bが新たに目的物を用意する必要があります。

例では、契約成立後の不能なので、後発的不能。
そして、火災が原因なのですが、詳細を設定していませんが、不可抗力としましょう。
すると、特定物なので、この場合はAは家を手に入れることができず、代金は支払う、ということに．．．

では、改正後はどうなるのか。
この危険負担を定めた534条とそれに関連する535条が削除され、危険負担という考え方がなくなります。
その結果、以下のような対処になります。
●原始的不能
　　全部不能の場合…変わらず契約自体が無効です。
　　一部不能の場合…事実上、債務不履行の問題として一本化して扱われることになります。

●後発的不能
　　債務者Bに帰責事由がある場合
　　　　　　　　　　　　　　変わらず、債務不履行による損害賠償請求や解除が可能です。
　　債務者Bに帰責事由がない場合
　　　　　　　　　　　　　　債権者Aに帰責事由があれば、変わらずAに代金支払い義務だけが残ります。
　　　　　　　　　　　　　　不可抗力であれば、特定物の場合、契約の解除をすることが可能になります。
　　　　　　　　　　　　　　また、反対給付（例であれば家はなくなったがAがBに代金を支払うこと）の履行拒絶が
　　　　　　　　　　　　　　可能であるであることが536条に明記されました。

●引渡し後の滅失・損傷
　　債務者Bに帰責事由がある場合
　　　　　　　　　　　　　　567条で新設され、その反対解釈として、AはBに「履行追完」「代金減額」「損害賠償」「契約解除」
　　　　　　　　　　　　　　を求めることができます。
　　双方に帰責事由がない場合
　　　　　　　　　　　　　　567条通り、Aは上記の事柄がいずれもできず、また代金支払い義務も残ります。



３．契約の解除（541条など改正）
例）10月1日、Aは、Bから住宅を購入する旨の契約をし、引渡しを11月1日とした。
　しかし、10月20日、落雷により当該住宅は焼失した。

上で見たように、現行法であれば、後発的不能で不可抗力によるもので特定物なので、Aに代金支払い義務だけが残ることになります。つまり、危険負担です。

改正後は、解除が可能になるのですが、ここで解除には以下のような区分ができます。
●法定解除…法で定められた解除。
●約定解除…契約書で定める解除。
●合意解除…当事者が納得し、合意することでできる解除。

今回は、そのうちの法定解除なのですが、現行法で「履行遅滞による解除」と「履行不能による解除」に区別されている状態が、「当事者の一方がその債務を履行しない場合」に一本化されることになります。
そして、その中で、「催告解除」と「無催告解除」という、催告が必要かどうかという部分で区別されることになりました。

感覚的には、契約の解除に対するハードルが下がった感じで、債務者の帰責事由も要件からなくなっています。
ただし、債権者に帰責事由がある場合は、解除権が行使できない旨が543条に明記されました。

また、以前過去記事（民法改正を学ぶ）でも触れましたが、
　　「債務の不履行がその契約及び取引上の社会通念に照らして軽微であるとき」は解除が認められません。

「軽微」とは？どの程度？
これは、今後の判例などによって確定していくのでしょう。
そして、こういったことは特に契約書作成の際にはしっかりと設定し、盛り込んでおく必要が出てきます。
基本的に、様々な事柄は当事者同士で話し合って決めるのが原則で、できる限り裁判で解決するような状況は避けるようにもっていっている感じですね。



４．債務不履行による損害賠償（415条）
例）B大学は、Aに、学生の成績を管理するコンピューター・システムを発注した。
　　このシステムは特別な仕様のもので、設計にはBからAに対して詳細な説明と指示が出され、
　　Aはそれに応じて設計した。
　　ところが完成後、システムの欠陥により、完全には機能しなかった。
　　しかし、BとAの間で交わされた契約書では、Bが行った説明・指示の不適切さにより生じた
　　損害について、Aが引き受けることは予定されていなかった。


これは、Aは完全な商品を引き渡せなかったので、債務不履行の問題です。
現行法では
　　「債務者の責めに帰すべき事由によって履行をすることができなくなったとき」は債権者Bは損害賠償を請求できます。

改正法では、損害賠償の要件が詳細化され、
　　「その債務の不履行が契約その他の債務の発生原因及び取引上の社会通念に照らして」債務者に帰責事由がある
　　場合とされています。

いずれにしても、損害賠償には帰責事由が必要なのですが、従来の判例では、帰責事由の判断基準には、債務者の債務不履行そのものが注目されているようです。
　　


５．瑕疵担保責任（570条など改正）
例）中古車販売業者Aは、中古車をBに150万円で売却したが、引渡しの後に、同車のエンジンに
　　重大な瑕疵のあることが発見され、全部交換が必要となることが判明した。
　　なお、これに必要な費用は50万円である。

これは、引渡し後に瑕疵が発見されたということで、売主の瑕疵担保責任の問題になります。

現行法では、契約の解除、または損害賠償請求が可能です。
つまり、損害賠償額に修理費用を含めれば良いので、結果として、修理費用は払ってもらえることになります。

改正法では、瑕疵担保責任という言葉がなくなり、扱いとしては債務不履行と同じになります。
つまり、例の場合だと、「履行追完」「代金減額」「損害賠償」「契約解除」を求めることができるということです。
ただ、請求できる期間は瑕疵担保責任を引き継ぎ、1年となっているのは注意が必要でしょう。

その他、注意しておく点は、「代金減額」は原則、「履行追完」の後でなければいけません。
そして、債務不履行には含まれる「数量不足」が除外されています。




といった具合で、感覚的には、いろいろと簡素化と言いますか、一本化的なまとまり方している部分があって、分かりやすくなってきた感じがします。
ただ、上でも述べてきたように、契約書内容の重要性が増してくるのだろうな、とも思います。

まだ、施行までは期間もあるでしょうから、それまでにさらに勉強です。

昨日、11月15日（日）
けいはんな記念公園で『せいか祭り』なるイベントが開催されました。

我々行政書士会第7支部も、PRのため、一角のブースを借りて参加です。

この公園に沿って走っている道路にある並木も、例年通り綺麗に色づいています。



午前中はイマイチな空模様だったのですが、午後からは写真の通りまずまずの天候でした。


で、私自身は午後からの参加。
そして、実はそれなりにご近所にいながら、この公園の中に入るのは初めてでした。

実際に入ってみると、なかなか良さげな感じ。
当日は、さすがに結構な人でしたが、普段はそうでもないので、また空いてる時に来てみようかな。

そんなこんなで、ブースに到着し、パンフレットや粗品の配布です。
実際に配ったのはこんな感じです。



そして、配り始めて間もなく「伊藤先生・・・」との声が。
塾生の保護者の方でした。
ご家族でこの祭りに来られていたようで、この時は「塾の先生」としてしばらくお話しすることになりました。

その後も、PR活動再開です。
朝から来られているメンバーはさすがに少しお疲れの様子なので、張り切って声をかけていきます。

大体の方々は、受け取ってそのまま去っていかれたり、少し世間話をする程度なのですが、中にはそこからお悩み相談に発展することも。
ご本人も、納得できない部分があるので、話しているうちに少しヒートアップ。
その場では本格的な相談までいかなかったのですが、最終的には、話して多少スッキリされた様子で、「また無料相談会にも行かせてもらうから、よろしく」と、笑顔で去って行かれました。



そして、当日はお祭りです。
つまり、子供たちもいます。
ちなみに、我々の隣のブースは「弁護士会」の方々。
即席で缶バッヂを作るコーナーがあったり、クイズコーナーがあったり、風船がもらえたり．．．

正直、我々とは比べ物にならないほど人が集まっていました．．．


これは、次回以降、我々も検討していかねばなりませんね。

しかし、今回の我々だってパンフレット配布だけではありません。
こんな事だってしてたんです。



折り紙コーナーです。
そして、なんと、折り紙で親子パンダを作ってしまうという、素敵なものです。
結構良い出来栄えだと思うのですが、どうでしょうか？

こちらはそれなりに好評で、お隣にはかないませんが、子供だけでなく、むしろ親の方が熱中している場面も．．．
楽しめていただけようで何よりです。


そんなこんなで、無事終了。

今回の活動が、少しでもPRにつながったのなら良いのですが。

さあ、今週も頑張っていこう。

昨日、奈良県の野迫川村へ行ってきました。


目的は前回同様、雲海です。（過去記事『雲海を求めて』）

昨年より半月ぐらい遅いので、日の出も多少遅いだろうと思い、多少ゆっくりめに出発。
といっても、3時前ですが．．．

今回は前回と異なり、京奈和道と24号線を使って一気に南下。
その後、168号線へ入り、さらに南下。
途中、吉野路大塔という道の駅があったので、少しトイレ休憩。

基本的にしっかり整備された道が大半だったので、行程はかなりスムーズでした。

再出発後、53号線に入り、しばらく西進すると目的地付近です。
時間は5時ごろ。
予定より、少し早いぐらいでした。


前回同様、詳しい場所は行き当たりばったりです。
恐らく良いスポットには人が集まっているだろうと．．．

そんな他人任せな感じでまったりと車を走らせいていると、やはり、ぽつぽつとすでに三脚をセットしている方々が。

そんな中で、少し開けた場所で人が集まっていたので、昨年同様に便乗です。

気温は、ふもとの温度計の表示では2度。
もちろん防寒対策はしていきましたが、それでも寒い．．．


まだまだ真っ暗なので、夜空を眺めながら時間つぶし。
まあ、これもこれで、なかなか見ることのできないものなのですが。


そうこうしているうちに、少し東の空が明るんできました。



お目当ての雲海の状況はまだ分かりません。
そして、だんだんと明るく。



まだ、様子ははっきりとは分かりません。
昨年もそうでしたが、この時間はドキドキです。

そして、ある程度明るくなってきたところで、やっと状況が分かってきました。



何か、谷間にうっすら見えますが、少し薄い．．．？

完全に全景が見えると、こんな感じでした。



う～ん、微妙．．．
完全な空振りというわけでもないですが、前回の印象が強く残っているので、何とも．．．です。

しかしまあ、これぐらいの控えめな感じも、これはこれで良いかと納得しつつ、折角なのでご来光も見ていくことに。



うん、綺麗です。
雲海そのものはイマイチでしたが、風景そのものは良い感じ。

一応、早起きして遠出した甲斐があったかな？

その後も、もうしばらく待機し、雲海の状況を見守りましたが、特に変化は無しでした．．．


そしてボチボチ帰途へ。

同じ道を使ったのですが、来るときは当然真っ暗。
帰りは日が出ているので、周囲の状況も良く分かりました。



すぐそばには、綺麗な川や紅葉が。
ナビ代わりに使っていたスマホのバッテリー残量が気になりながらも、風景を楽しみつつ、ゆっくりと帰りました。

リベンジはしたいのですが、これからの時期は、山間部ということもあって雪の心配もあるので、状況次第ですね。
これからは、色々なところで紅葉が本格化していくので、そちらへ興味を向けていきたいと思います。

ちなみに、自宅到着時、スマホのバッテリー残量は５％以下でした．．．。